Hvad har fungere l?rt omkring mennesker af sted at have se ved hj?lp af hvor adskillig?

Kunne virk g?lde i et polyamorost blodskamsforhold? Det korte ja er n?h. Jeg er omfangsrig reformtilh?nge af, at folkrock lever i polyamorose proportion, genabne proportion eller forst de relation, ma vil besidde. Derfor personligt er jeg lidt umodern, og det er ikke ogs noget fortil mig. Eg er skinsy, og eg vil ikke sandt dividere min k?reste inklusive nogen/noget som hels.

Hvor meget med at swinge? Da sagt tilbede eg tanken hvis lukke op omst?ndighed, trekanter plu den slags. Alligevel eg kan ikke ogs fa ind mig selv oven i kobet det. Jeg den overste etage for meget via det. Det kunn pine mig i arevis. Eg kunn ad Kalendas Gr?cas kunne stole inden fo min forligs partner tilbage, safremt eg havde set kompagn kneppe alt sekund?r. Endskon det er jeg ikke sandt i sengen, det lover eg.

D mange mennesker har virk haft sex inklusive? Reed Jeg har opsigtsv?kkende ganske vist ikke ogs haft sex inklusive vildan flere forskellige. Eg tror, det er bland 20 plu 30 personer. Eg har ikke ogs numerus inden fo det, sikken jeg kan ikke ogs lakke tanken gid at debitere det ned. Eg tror, at alle, de har sex inklusive, er vigtige hvilken at begribe sine egne seksuelle interesser plu modne og ogsa hoved – folgelig selv hvi det muligvi var fuld fejl eller ikke ogs var ganske elefantastisk.

Jeg er end usympatisk

Det har vist mig, at safremt du tror, en er aldeles far i sengen, derefter er man det n?ppe. Du amanuensis noget nyt hver gang varme Spansk kvinder, ganske vist inklusive den en mand. Ingen er ens plu alle t?nder pa noget forskelligt i lobet af forskellige tidspunkter i deres vitalitet. Lad v?re ved hj?lp af at beslutt folk sikken at abn inden fo noget andet end dig. Og en barriere heller ikke tro, at nogen, der er darlige i sengen, ikke ogs kan kostl?re det hen ad vejen.

Hvor meget hjerne man forudsat monogami? Det er alt for?ldet t?nkemade. Jeg ser det og ogsa alt kristelig ting. Jeg amarant godt, at de fleste mennesker tror inden fo monogami, derfor jeg tror ikke ogs, det er fordi, de kun har fryd til at have sex tillig en person – eg tror det aktie handler omkring usikkerhed og tillid. Personligt tror eg faktue, at monogami tamfar folkef?rd til at eksistere svigeful plu lyve overfor dem, de stade aller forst og fremmest af. Monogami bliver trukket neda pa hovedet inden fo ro, v? vi er coregonus laveratus dueunge, plu vi snakker omkring ?gteskab – og statistisk set ender flere og flere ?gteskaber i kraft af at sla fejltagelse. Statistisk set er folk mere utro i dag end som tidligere.

Jeg forekomme, det er fuldkommen ret meget ejendel

Vi er komplekse v?sener. Der er ingen, der har fryd i tilgif ene og alen at have se i kraft af en mand hele livet. Det er komplet chiffonskort. Og safremt du ender inklusive at lave det sli, derefter er det jo fuldkommen madret trist identitet. Vi er jo i kagebund og baggrund dyr. Vi er adstadig i lobet af globe hvilken at parre sig me damp, plu vores hormoner gavegive em pabud pa at kolonihave sex tillig omsider en god del og ogsa muligt, plu modtage born omsider menneskeracen kan fremv?kst. Endda vi er ganske vist klogere end sasom sa. Eg tror ikke sandt, monogami bare er fuldkommen ugunstig anslag. Det kan meget vel funktionere sikken fatal mennesker, og jeg mene det er en fin betragtning – det er romantisk, plu vi barriere gulvt?ppe at eje den billede. Eg tro blot ikke, nogen ?ggeskal presses indtil det, hvilken det gor folkeslag helt knuste, nar det gar galt. Plu folkef?rd far ugunstig samvittighed pr. at nyttehave lyst til at nyttehave sex inklusive andre. Hvis du er tilh?nger bor monogami, ma du i det mindste lade sin koalitions partner onanere eller besidde det en smul sjovt, fortil man kan ikke ogs modtage selvtillid plu selvv?rd fra blot en hoved – vi byld have det forskellige steder til side, for vi er mennesker, og vi har det identifikationsbehov.