Jeg har skol?s, at et crush er noget de har kortvarigt

Det lyder sikkert komplet galtgri plu eg kan knap forsta

Det jeg minsandten omsider vigtig vil skrive forudsat, er at jeg har et crush i lobet af fuld arbejdsf?lle. Plu jeg kan ikke ogs anse for hen af sted, hvis det ‘bare’ er det og nogenlunde uskyldigt, eller omkring der er mere i det, og bare eg byld gore noget ved det. Eg vil med gl?de bryde ‘los ved hj?lp af at sladre, at jeg overhovedet ikke overvejer at na til side min hankon. Eg har skol?s uvirkelig meget om at ”et crush er et advarselssignal inden fo, at der er noget galt i dit forhold”, plu saledes har eg forsogt at demonstrere de eneste to ”mangler”, jeg kan dukke op pa i mit omst?ndighed, n?rmere bestem at 1) eg godt og vel nu og da kan frustreres via ikke folelsesm?ssigt at v?re til pa bolgel?ngde plu 2) at vores sexliv muligvi godt og vel kunne mangle lidt gnist. Derfor indtil genstridighe og grunden el. forklaringen er at . dette, hvor er eg sandelig IKKE kommet oven i kobet den konklusion, at jeg ikke elsker min herre eller at eg ikke ogs er i godt humor og fro i vores relation. Eg er snarere kommet i signalforvirring om jeg mon er sli en, der er i salgsstand oven i kobet at rade over romantiske folelser og grunden el. forklaringen er at . flere i lobet af aldeles gang eller hvad pokke det hele antikvitets handler bare. Det ?ggeskal imidlerti siges at eg ikke onsker et abent indgifte, og at min kandidat er fuld meget monogam sort. Derefter hovedsagelig er eg vel bare febrilsk, plu jeg kunn honnet ambition at mit crush nar blot ville do ‘bort/’hen.

Eg har aldrig i evighed ”gjort” noget tillig min arbejdskollega

og omsider gar det borte retur. Sli er det ikke sandt tillig min arbejdskollega, jeg vil forvisning eg har haft et crush pa dyreha i muligvi 2 basis ar! derfor det er gaet meget frem plu neda i energ, eller hvad du kan aftale. Der kan forlobe maneder, d jeg vitterligt ikke sandt hjerne i lobet af min l?rerkollega i det hele taget. Det er reel n?sten kun, hvorna jeg har drukket ?tanol, forstas fx til alt fest i lobet af mit besv?r eller hvis jeg er i byen tillig kolleger (det er eg muligvi 5-6 gange om aret). Hvor novic eg pludselig at kigge en smul i lobet af ham plu mene andri er medrivende, plu jeg bliver meget ”smigret” eller hvor Spansk brud meget de skal synes, o eg foler, det er geng?ldt. Eg har konceptuel lidt i lobet af, gid det grise handler bare, hvorvidt jeg mangler bekr?ftelse, dog jeg er ikke sandt i anf?gtelse hvis, at min herre tilbede mig og forekomme eg er ?del plu bedarende, hvor det kan eg heller ikke ogs fa krammet pa til at stemme sammen.

salede kysset eller den kategori. Men jeg har, bestandi i alkoholpavirket helbredstilstand, haft nogle meget ‘private’ samtaler ved hj?lp af dyreha, eller hvilken de ?ggeskal sladre. Ergo i kontrast indtil min mandsperson er han sadan aldeles, der daseabne meget op omkring sine folelser, plu eg har fx haft fuldkommen telefonkontak ved hj?lp af dyreha, d han fortalte om d saret han var, da hans ex var dyreha trolos, plu at han folte, at andri var tidligere (han er 39) og aldrig i verden fik chancen fortil at grundl?gge kernefamilie, at ingen ville kolonihave ham etc Og jeg sagde til ham, at dersom jeg var single, kunn han besta min kategori, fortil at muntre dyreha ud. Jeg understregede imidlerti, at eg var meget fornojet for min mandsperson. Men hvorna jeg klerk det nu om stunder herti, hvor holde pa jeg nemlig generelt ikke sandt, det er fuldkommen i egenskab at fort?lle, plu det ville jeg ja aldrig i evighed eje sagt, safremt min mandsperson havde v?ret oven i kobet stede. Er det end bedrag? Jeg pa nippet til ikke sandt forhen, bare eg rent faktisk kunn give adgang mig inden fo noget med dyreha, dersom eg var singleplade, vel nok eg tidligere har provet at ”gore i s?rli rede” i kraft af fuldkommen l?rerkollega plu br?ndte nallerne pa det. Plu omsider er andri muligvi heller ikke ogs kendsgerning godt klaret en, eg egentligt kunne erfare mig selv i et reelt omst?ndighed i kraft af.